「被動投資把市場搞壞了」是這幾年最流行的擔憂。BOS 用標普 500 的歷史成分股自己算了三十年：個股確實比二十年前更常一起漲一起跌，隱含平均相關係數從 2008 年以前的 0.17 升到 2009 年以後的 0.29，而且就算只看市場最平靜的那三分之一時期，一樣從 0.138 升到 0.199。但把帳算到指數基金頭上就對不起來了：374 檔被納入標普 500 的個股，扣掉同期市場變化後只多黏著大盤 0.023，而且被動占比暴增的 2010 年以後，這個效果並沒有變大。個股報酬的離散度也沒有被壓平，2020 年以後跟 1990 年代一樣大。真正查得到的代價在另一個地方。
VTI（Vanguard Total Stock Market ETF）一檔就買下整個美國股市，涵蓋大型、中型與小型股約三千五百檔，內扣費用 0.03%、每季配息。這篇拆解 VTI 的成分股結構、配息與費用，並用兩段 BOS 回測回答最常被問的問題：全市場真的比標普 500 好嗎？二十五年下來年化 9.23% 對 8.90%，只差 0.33 個百分點；一百八十九個十年窗口裡全市場贏了 57.7%，差距中位數只有 0.12 個百分點。多出來的那三千檔中小型股，在 2002 至 2010 年贏 5.05 個百分點，2011 年之後卻輸了 3.19 個百分點。附 VTI 與 VOO 重疊度試算器。